#27J
----
[No tengo cuenta de Twitter, pero sin embargo me parece que usar
un llamado hashtag como título de este artículo es una
buena idea para decirle al lector que este artículo trata las manifestaciones
que se darán en Lima y otros lugares del Perú hoy, 27 de Julio de 2013, sin
tomar el punto de vista de ninguna manifestación, grande o pequeña, en
particular; mucho menos representar ninguno.]
----
El
propósito de este artículo es comentar sobre algunos de los motivos por los
cuales diferentes peruanos, con diferentes motivos, quieran salir a
manifestarse hoy. Frente a esto, este artículo pregunta e intenta responder, ¿Con qué motivo para manifestarse
podría la mayor cantidad de peruanos sentirse identificado y dispuestos a
[quizá] manifestarse?
- Habrá quienes salgan a manifestarse
por razones con las que la mayoría de peruanos, quiero creer, se sentirán
identificados, como con pedir mayor:
“[…] democracia y representatividad en nuestro gobierno” (https://twitter.com/claudiacisneros/status/360904898545598464/photo/1).
Al respecto se me ocurre ahora pedir un debate serio sobre qué tipo de gobierno se quiere. Presidencialista, como fue diseñado nuestro tipo de gobierno desde mucho antes que la Constitución de 1993, o de otra manera, para definir de que maneras podemos mejorar nuestra democracia[1]. Un sistema político parlamentario podría ayudar a democratizar las elecciones internas de los partidos políticos en cuanto a las listas para el parlamento, oficialmente el Congreso de la República –aunque no estaría mal hacerlo también para las inscripciones y la definición del candidato a Presidente de cada partido.
- Se me ocurre también pedir un debate serio sobre en qué forma se puede buscar mayor representatividad en el gobierno teniendo en cuenta que Alianza por el Gran Cambio, que incluye como quizá grupo principal al PPC y al Sr. Kuczynsky –quien fue el 3er candidato presidencial más votado con 18.512% en la primera vuelta de las elecciones presidenciales del 2011 (http://www.web.onpe.gob.pe/modElecciones/elecciones/elecciones2011/1ravuelta/)–, presentó una iniciativa para reintroducir la bicameralidad al Perú[2]. Grupos políticos como Gana Perú, quienes tienen al Presidente como su líder; Perú Posible; Solidaridad Nacional; y Concertación Parlamentaria también apoyan la iniciativa. Así reporta la agencia de noticias Andina (http://www.andina.com.pe/Ingles/Noticia.aspx?id=ZMY0c27574w=)
- Habrá también personas que se manifiesten por temas sectoriales, mucho más específicos como en el marco de las huelgas de enfermeras y médicos (https://twitter.com/claudiacisneros/status/360906172569640960/photo/1)[3]. Peruanos informados y que sientan que los reclamos son válidos, seguro podrán participar o, más bien, apoyar esta manifestación sin necesidad de ser enfermeras o médicos o ser parte necesariamente de ella. Suficiente será con que un manifestante por otra razón no tenga problema en compartir espacio en, digamos, la Plaza San Martín, con esta manifestación.
- Sin embargo, parece ser que en diversos medios queda una sensación (y espero que en este caso sí sea una gran mayoría de peruanos los que estén de acuerdo con esto) de que las personas que salgan a manifestar por diferentes motivos lo harán sin aprobar la presencia y la mezcla de los temas de sus manifestaciones con los del MOVADEF. Creo que habría menos peruanos dispuestos a compartir espacio en la Plaza San Martín con MOVADEF que con otras manifestaciones como las mencionadas antes.
- El motivo con que la mayoría de
peruanos podría sentirse identificado para manifestarse, aparte del no querer
asociarse con MOVADEF, podría ser la llamada repartija, en el sentido que casi
todos los congresistas –desde los del partido de gobierno (Gana Perú), el
Fujimorismo y Perú Posible, así como el PPC, APRA y Acción Popular– votaron todos por unos
candidatos sobre los que no se discutieron sus méritos, experiencia profesional
y nivel de estudios académicos en áreas relevantes para cada puesto, si no
simplemente se dividieron los puestos porque un partido se lleve 2 en el TC y
otro entonces pide a cambio 1 en el BCR. Un audio
hecho publico en diferentes medios de comunicación sirve de prueba (Gestión:
Es este último punto por el que la mayoría de peruanos, en la opinión de este artículo, deberían sentirse con ganas de usar su derecho a manifestarse.
[1] Democracia es definida por Google como un sistema de
gobierno en el cual la población de un Estado, o todos los miembros elegibles
de ella, han votado por representantes en dicho gobierno. A esto añadiría que una democracia
debe respetar a las minorías, para no caer en el problema de una dictadura de
la(s) mayoría(s) como ya Polibio hace más de 2000 años nos alertaba en el Libro VI de Historias de Polibio (http://www.yorku.ca/inpar/polybius_six.pdf)
[2] El Comercio publicó que los principales líderes políticos
del país, como los ex-Presidentes Toledo y García, o el mismo Presidente Humala
habían sido invitados a dar su opinión sobre el debate respecto al retorno a la
bicameralidad en el Congreso (http://elcomercio.pe/actualidad/1545240/noticia-retorno-bicameralidad-humala-toledo-garcia-daran-opiniones-congreso).
Sería interesante saber de que manera se puede lograr mejor representatividad
de acuerdo al sistema electoral con el que se elija cada cámara de un supuesto
parlamento bicameral. Por ejemplo, ¿serían los senadores, todos o un número
menor definido, votados por departamento? El Perú es un país unitario, no uno
federal, pero la cámara alta de un parlamento es normalmente elegida por las
diferentes divisiones políticas internas de un país, ¿un Senador por departamento? ¿Un
número ajustado por población por cada departamento? O ¿un número para un grupo
de departamentos, ajustado a la población que representen? Hay muchas posibilidades que considerar. [Si alguien tiene un link o información sobre que dijo cada líder
en el Congreso, si es que aceptaron las invitaciones, por favor hacérmelo llegar.]
[4] El audio es muy indicativo del tipo de negociación que llevaron a cabo los partidos políticos: "¿Qué daría el Gobierno por tener un [director
más en el] Banco Central? ¿Defensoría, TC?" (ver también El País: http://elpais.com/elpais/2013/07/25/opinion/1374777620_994602.html ).
